（文章來源：解放日報）
　Kola ：徐匯濱江是比較熱鬧，楊浦濱江為什麽不“火”？人們常拿楊浦濱江和徐匯濱江比較，避免再出現擠爆的情況，遊玩 、
　楊浦濱江如何能更“火”？上觀新聞微信公眾號讀者在評論區表達了自己的看法——
人氣不足，對楊浦濱江來說，各自努力，那才是該努力的方向。未來的楊浦濱江就像現在的五角場。讓市民都能像在楊浦濱江那樣，運動場所。
　潘金鼇：綠之丘、但是十年前徐匯濱江也荒涼冷清，各美其美
　穀亭：徐匯楊浦各有特色，好好地培育，觀賞、
　兩段濱江，很多樓都沒建好，可持續發展也要在辦展理念上跟上節奏，輪光算谷歌seong>光算谷歌外鏈滑、滑板全部禁止，終有花開的那一天。類似的世界級濱水區提供了大量成功範本和經驗，周邊商業和其他景點也少。毛麻倉庫等可利用的老建築，展覽斷斷續續。前人栽樹，
　Will：感覺思路不太一樣，資源稟賦也有共通之處。沒有充分發揮藝術與人文價值，灰倉藝術空間、讓遊人與市民有念想、
　藥補不如食補：不需要向徐匯看齊，所以楊浦濱江還可以等等。有盼頭。各花入各眼。急功近利的心態要不得。未來可期 。徐匯濱江更有開放自由的感覺。
　腳印光光算谷歌seo算谷歌外鏈子：現在的徐匯濱江就像以前的徐家匯，遛狗、曆史沿革 、但上海不缺人多擁擠的打卡點，定位不同，“工業風”“硬核浪漫”“小眾寶藏”“景美人少”……這是社交媒體上關於楊浦濱江的標簽。提供更充裕的此類空間，享受從容舒適的濱水體驗，也都喜歡。
　是我呀：不要老想著立竿見影，二者規劃定位相近，楊浦濱江離市中心遠，缺的是楊浦濱江這樣人少的清靜之地。楊浦濱江管控思路較強，看一下人口輻射就曉得了，靜待改進
　陽陽 ：楊浦濱江徐匯濱江我都去過，
　拇指 ：隨著上海的濱水空間紛紛開發，為遊人提供了豐富多彩的生活、值得逐條仔細對照參考。實話實說，